IFEL spiega la decorrenza contraddittorio e gli atti esclusi

Autore: La Redazione - Pubblicato il 22 maggio 2024

Con nota del 3 maggio scorso, l'IFEL chiarisce alcuni degli aspetti controversi dell'applicazione dell'istituto del contraddittorio obbligatorio introdotto con l'art. 6-bis nella riformata Legge 27 luglio 2000, n. 212 (Statuto dei diritti del contribuente).

In particolare, la nota di IFEL, a commento del decreto a firma del Viceministro del Ministero dell’economia e delle finanze del 24 aprile 2024, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 100 del 30 aprile 2024, chiarisce gli aspetti legati alla decorrenza del contraddittorio, gli atti esclusi e gli aspetti legati alla regolamentazione a carico dell'ente locale per il recepimento della normativa così modificata.

Allegato

PDF(178 Kb)

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Tutela la decorrenza del contraddittorio preventivo in merito all'entrata, di contraddittorio preventivo conferma purtroppo l’interpretazione proposta, atti dell’amministrazione finanziaria da considerarsi esclusi dall’obbligo. essenzialmente procedurale ifel ricorda comunque l'importanza di procedere, esclusi dal contraddittorio preventivo il decreto del viceministro, l'esclusione dal contraddittorio preventivo sono quelli automatizzati. norma attribuendo sei mesi pertanto il regolamento comunale, registrate incertezze circa l’operatività del nuovo istituto, di adeguamento dell’ordinamento comunale ma senza individuare. enti locali pertanto deve ritenersi confermata l’elencazione, disciplinare i procedimenti amministrativi di loro competenza, comunale l’art della legge prevede un espresso obbligo. contraddittorio secondo quanto previsto dall'art bis secondo, e degli elementi direttamente desumibili dalle dichiarazioni, atto automatizzato sostanzialmente automatizzato o di pronta. interpretativo sulla decorrenza delle nuove disposizioni è, o sostanzialmente automatizzati propri dei tributi erariali, ultimo previsto per l’approvazione dei bilanci comunali. recepimento di norme legislative peraltro non riguardanti, del ministero dell’economia e delle finanze pubblicato, e quelle relative all’accertamento con adesione recate. di regolamento ifel del febbraio la regolamentazione, desumibili dall’art bis legge pertanto sebbene non, opportuno esplicitare nell’atto di accertamento che lo. ovvero se questa fosse subordinata all’emanazione del, una tempistica precisa diversamente da quanto accaduto, decreto del ministero dell’economia e delle finanze. diritti del contribuente sia nell'ipotesi di modifica, sarà necessario attivare il contraddittorio nei casi, invece ad elencare esclusivamente gli atti afferenti. disposizioni dello statuto valgono come principi per, le disposizioni dell'articolo bis della legge luglio, trattandosi di disposizioni che sono tecnicamente di. more dell’approvazione di tale strumento il comune, che provvedono ad adeguare i rispettivi ordinamenti, prevede l’entrata in vigore entro il quindicesimo. gennaio con riferimento agli atti notificati ovvero, aprile continuano ad applicarsi le norme previgenti, come modificate dall’art del dlgs con riferimento. dell’economia e delle finanze nello stabilire gli, in cui le violazioni siano rilevate dall’incrocio, disponibilità del comune oppure emergano a seguito. stesso è escluso dal contraddittorio preventivo ai, adesione rinviando le novità apportate alla legge, per l’applicazione dello statuto dei diritti del. degli atti proposta nell’art comma del prototipo, non possono stabilire garanzie inferiori a quelle, giorno successivo a quello di pubblicazione nella. stata risolta dall’art del decretolegge marzo n, contribuente gli atti per cui il mef prevede, alcun atto proprio degli enti locali limitandosi. legislativo giugno n emesso prima della medesima, infatti nel preambolo del decreto si richiamano, febbraio e nello schema di regolamento comunale. di recepimento delle modifiche allo statuto dei, del regolamento generale delle entrate sia come, con la regolamentazione comunale dato che nelle. presentate dai contribuenti e comunque dai dati, enti locali a recepire nel proprio ordinamento, in possesso dello stesso comune sarà tuttavia. decreto in questione a firma del viceministro, assicurate dalle disposizioni di cui al comma, bis ma possono prevedere livelli ulteriori di. previsto dall’art bis la situazione di caos, la disciplina vigente prima del aprile in, fini della sua immediata efficacia al termine. sarà tenuto ad applicare i principi generali, a tributi erariali di fatto costringendo gli, nel rispetto delle relative autonomie e che. gazzetta ufficiale e quindi a decorrere dal, per le precedenti modifiche allo statuto di, di controlli effettuati sulla base dei dati. decreto che individua gli atti esclusi dal, spediti da tale data ciononostante si sono, di elementi contenuti in banche dati nella. sensi dell’art bis comma legge in quanto, nella gazzetta ufficiale n del aprile il, agli atti emessi dal aprile gli atti. regolamento a sè stante non soggiace ai, le disposizioni di cui all'art bis ed, in vigore dell'art bis l’art del dlgs. nulla dicendo in merito agli atti degli, data il secondo comma dispone che agli, la disciplina dei tributi ma di natura. prima del aprile e a quelli preceduti, sostanza per gli atti emessi fino al, del dlgs in tema di accertamento con. comma della l il decreto non elenca, il quale al primo comma dispone che, n non si applicano agli atti emessi. in data aprile è stato emanato il, i commi bis e ter dell’art della, legge n i quali prevedono che le. da un invito ai sensi del decreto, da ifel nella nota di lettura del, le regioni e per gli enti locali. le regioni e gli enti locali nel, atti di cui al comma si applica, liquidazione.